Обсуждение участника:Lonely Tyrannosaurid

Добро пожаловать, Lonely Tyrannosaurid!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Altes — 15:55, 8 июля 2015 (UTC)

Остальные русские названия динозавров

Здесь более уместно задать вопрос: что по источникам на такие названия: Gasparinisaura, Fukuisaurus, Rhabdodontidae, Wulagasaurus, Eotrachodon? Я имею полное право отменить последнее изменение этих страниц с формулировкой вандализм. 2) Чтобы не начинать новой темы. Почему при оформлении преамбулы Вы не пользуетесь шаблоном lang-la? --VladXe 17:49, 8 апреля 2016 (UTC)

• Ого, вандализм! На все эти названия имеются не АИ источники в той или иной степени. 2) Я не знаю, что это за шаблон и зачем он нужен.
  • Я был неправ: «Внесение неверных изменений по причине искреннего заблуждения вандализмом не является.» Но от указание источников рус. названий это не освобождает. 2) Шаблон lang-la входит в систему языковых шаблонов, используемых для оформления иноязычных фрагментов внутри русского текста статей. Сравните длину викиразметки:

Дохлозавр (лат. Dochlosaurus) — невалидный род динозавров, используемый в русской Википедии для примеров.

Дохлозавр (лат. Dochlosaurus) — невалидный род динозавров, используемый в русской Википедии для примеров.

--VladXe 10:12, 9 апреля 2016 (UTC)

Оформление промежутков времени

Ознакомьтесь, пожалуйста, с частью руководства ВП:Тире. --VladXe 08:23, 29 апреля 2016 (UTC)

Оформление монотипических видов в таксобоксе

Мне недавно подсказали одно оформление, в результате которого внешний вид таксобокса улучшается. Если род включает только типовой и единственный вид, до симпатичней оформлять так:

| children name = [[Монотипия (биологическая систематика)|Единственный]] [[Биологический вид|вид]]
| children = <center>{{Вымер}} {{btname|Genus species|Author}}</center>
| children = {{center|{{Вымер}} {{btname|Genus species|Author}}}}

Правильнее было бы заменить тэг <center> на викиразметку <div style=…>, но это дело вкуса. --VladXe 19:35, 30 мая 2016 (UTC)

• Исправление в связи с развитием Медиавики. --VladXe (обс.) 13:11, 5 февраля 2018 (UTC)

• Спасибо, буду использовать это оформление для монотипических родов. -- Lonely Tyrannosaurid 10:09, 1 июня 2016 (UTC)

{{cite journal}} в статье

• Друзья и коллеги, для большей проверяемости источников в статье, я вставил в нее шаблон cite journal с параметрами {{URL}} и {{DOI}}, если это было бессмысленно - удалите его, если же нет, то просто отптрулируйте версию.

Да пребудет с вами Сила Шуточка! Павел Баранов (обс) 15:27, 20 октября 2016 (UTC)

et al. и др.

Доброго времени суток. 1) Я человек, поэтому могу ошибаться, а Вы повторили мою ошибку. Для зоологических таксонов не принято выделять et al. курсивом. Запрос к ботоводам для существующих статей я оставил, но в будущих статьях просьба не выделять. 2) Информирую, что окончательно принято, что во всей статье научные названия зоологических таксонов в ранге выше родом курсивом не выделяются. 3) Почему Вы свои довольно тщательно написанные статьи не выдвигаете на статусы? --VladXe (обс.) 16:42, 1 марта 2017 (UTC)

• Здравствуйте. 1) Я посмотрел, что в предыдущих статьях et al. было исправлено на курсив, поэтому в последней статье сразу так и сделал. Сейчас курсив убрал. 2) Да, я ранее это запомнил. Если в будущих статьях мною будет выделен курсивом таксон выше родом, значит я опечатался по невнимательности. В последней статье вроде бы такой ошибки нет. 3) Никогда над этим не задумывался. -- Lonely Tyrannosaurid (обс) 18:00, 1 марта 2017 (UTC)
  • 2) Для меня, например, были варианты при первом упоминании, но теперь ПРО:Биология высказался за единообразие. 3) А зря. Некоторые статьи по объёму и содержанию на ХС тянут. Главное требования оформления выполнить и претензии «из зала», кроме тех, что совсем маргинальные. --VladXe (обс.) 18:08, 1 марта 2017 (UTC)
    • Я никогда не был силён в оформлении, да и мороки будет много с удовлетворением требований, думаю. Если кому-нибудь не лень, то пусть займётся. -- Lonely Tyrannosaurid (обс) 13:26, 2 марта 2017 (UTC)
      • Понятно, значит «не Ваше». Жаль, статусные статьи по палеонтологии Википедии и проекту Динозавры не помешали бы. --VladXe (обс.) 13:37, 2 марта 2017 (UTC)
• Ещё немного по оформлению (просьба воспринимать как добрые советы): 1) если время жизни таксона укладывается в один названный промежуток (век, эпоха и т. д.), то лучше указать его а) в параметре Вымер Ш:Таксон с большой буквы, б) без цифр в статье, т. к. границы могу измениться, и проще заменить 2 раза в шаблоне (в самом и документации), чем выискивать по всем статьям, (но это только к названным промежуткам, которые есть в {{Таксон/Геохронология}}); 2) не следует путать шаблоны Ш:ref-la и Ш:lang-la & Ш:lang-la2, в переводе участвуют вторые, а первый — если перевода нет; 3) ИМХО, не нужно давать полную версию кладограммы в статьях о родах, тут нужен участок, относящийся только к этому роду. Вот в статьях о семействах или кладах полная версия приветствуется. Посмотрите изменения, которые я внёс в статью. --VladXe (обс.) 14:36, 6 марта 2017 (UTC)
  • Спасибо за правки. 1) Да, это удобно, если в карточке таксона будет отображаться эпоха и промежуток времени. Но в шаблоне пока не предусмотрено, если промежуток больше одной эпохи? 3) Хорошо, просто мне нравятся полные кладограммы. -- Lonely Tyrannosaurid (обс.) 19:35, 6 марта 2017 (UTC)
    • 1) Только один названный период, либо указать диапазон через параметры Возник-Вымер, только в тексте диапазон должен быть продублирован с указанием источника (стр. Paleobiology Database допустима, Fossilworks — нет). Такое положение надолго (если не навсегда). 3) Они слишком громоздкие и не несут полезной информации дальше одного-двух названных таксонов-ветвей. Зачем знать тем, кто читает про Lanzhousaurus филогению в сем. Hadrosauridae? Если ему это понадобится, он перейдёт в соотв. статью. А вот в игуанодонтах или Styracosterna она могла бы быть полезной, не будь там более свежей кладограммы. --VladXe (обс.) 20:20, 6 марта 2017 (UTC)

Обновление кладограмм

Доброго времени суток. Просьба у меня к Вам: в статьях Acristavus gagslarsoni и Lophorhothon обновить разделы Филогения, добавив кладограмму 2017 года из Bonapartesaurus, причём в первом случае лучше удалить кладограмму 2010 года (4 шт. в статье — перебор). --VladXe (обс.) 20:48, 19 июня 2017 (UTC)

• Давайте только добавлять кладограмму так, как она выглядит в источнике, а не подменять одно название таксона другим. --Deinocheirus (обс.) 13:09, 20 июня 2017 (UTC)
  • VladXe, по поводу Acristavus, две последние кладограммы от 2015 года. Просто для выяснения родства Probrachylophosaurus (откуда и были взяты кладограммы) исследователями были модифицированы матрицы признаков из работ 2010 и 2011 года, а то, что анализы были проведены в 2015 я не написал. Теперь всё исправлено.
  • Deinocheirus, я уже сам запутался в этой путанице гадрозаврины/завролофины. Спасибо за исправление. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 18:14, 20 июня 2017 (UTC)
    • Там весь цирк, как я понимаю, из-за того, является ли собственно Hadrosaurus foulkii базальным гадрозавридом, двоюродным дедушкой обоих подсемейств, как считает Прието-Маркес (тогда было бы странно одно из подсемейств называть «гадрозавринами», если он туда не входит), или же он всё-таки входит в монофилетическое подсемейство «всех-гадрозавридов-которые-не-ламбеозаврины», возможно в ранге nomen dubium, как пишут Хай Син (Hai Xing) с компанией — тогда историческое имя «гадрозаврины» остаётся в силе. --Deinocheirus (обс.) 18:26, 20 июня 2017 (UTC)
      • Спасибо за реплику, теперь хоть буду знать, откуда ноги растут в дихтомии Saurolophinae/Hadrosaurinae. --VladXe (обс.) 19:21, 20 июня 2017 (UTC)
      • Есть ещё и Eotrachodon, описанный Прието-Маркесом, который тоже считается базальным гадрозавридом, находящимся вне Saurolophinae. Так что, если Hadrosaurus признают nomen dubium у Прието-Маркеса будет ещё Eotrachodon. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 20:10, 20 июня 2017 (UTC)
  • Lonely Tyrannosaurid: 1) И за Вами теперь проверять? Я же ни грамма не биолог, самое значительное моё отношение к биологии — я жил с учительницей биологии 1 год; 2) Плохо исправили, в исходной кладограмме 4 трибы (circle, Brachylophosaurini; star, Kritosaurini; square, Edmontosaurini; triangle, Saurolophini), в Edmontosaurini 1 род. 3) Надо исправлять таксошаблоны по оригинальной кладограмме? --VladXe (обс.) 19:21, 20 июня 2017 (UTC)
    • 2) Я исправил Acristavus. На кладограмме Bonapartesaurus действительно Shantungosaurus за пределами Edmontosaurini. Проглядел, спасибо. 3) Не знаю. В одной работе родительским таксоном Kritosaurini может быть Saurolophinae, а в другой Hadrosaurinae. Как тут быть? Lonely Tyrannosaurid (обс.) 20:10, 20 июня 2017 (UTC)
      • 1) Сам переделал в Bonapartesaurus, теперь Вы проверяйте, нигде я не накосячил? 2) Т. е. только удалил. А добавить? Или сначала кладограмму в Bonapartesaurus домучаем? 3) Есть хорошая кладограмма 2017 года, ей и будем пользоваться. Появится другая хорошая кладограмма — переделаем, благо здесь НЕБУМАГА, топором махать не надо, а благодаря Chan'у переделывается легко. Просто нужно принципиальное решение: переделываем таксошаблоны под эту кладограмму или нет. --VladXe (обс.) 20:46, 20 июня 2017 (UTC)
        • 2) Ничего добавлять не надо. Кладограммы от 2015 года вполне себе свежие. Исследование Probrachylophosaurus 2015 года имело прямое отношение к Acristavus, поскольку оба они в трибе Brachylophosaurini. Исследование подтвердило базальное положение Acristavus в этой трибе. Напротив, исследование Bonapartesaurus не имело никакого отношения к Brachylophosaurini. На дереве строгого консенсуса там вообще политомия с Hadrosaurus, которого некоторые исследователи считают nomen dubium, и Wulagasaurus. Последние два никак не могут входить в состав Brachylophosaurini. На оригинальной кладограмме это видно, хоть и с трудом: серый кружок, помечающий трибу Brachylophosaurini смещён несколько вниз, поэтому лучше убрать label Brachylophosaurini из кладограммы на странице Bonapartesaurus. 3) Лучше не применять кладограмму Bonapartesaurus к членам Brachylophosaurini и Edmontosaurini. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 07:07, 21 июня 2017 (UTC)
          • Чтобы не начинать ВП:ВОЙ, давайте согласуем следующее: к1) все таксоны, указанные в кладограмме Bonapartesaurus, будут крепиться сразу или опосредованно к Ш:Hadrosaurinae, к2) Для верхней ветви оставляю существующую систематику с учётом п. к1, к3) от Kritosaurini и ниже переделываю строго по кладограмме. --VladXe (обс.) 07:26, 21 июня 2017 (UTC)
            • Хорошо, согласовано.Lonely Tyrannosaurid (обс.) 08:06, 21 июня 2017 (UTC)
              • Сделано, спасибо за мирное разрешение проблнемы. --VladXe (обс.) 08:30, 21 июня 2017 (UTC)

Категория:Орнитоподы

Доброго времени суток, я с неожиданным вопросом: а не создать ли категорию Орнитоподы? Вроде остальные инфраотряды в К:Птицетазовые обзавелись своими категориями. --VladXe (обс.) 15:05, 26 июня 2017 (UTC)

• Здравствуйте! Идея хорошая. Но какие таксоны будут относиться к этой категории? Базальные орнитоподы вроде Drinker и семейства базальных орнитопод, типа, Thescelosauridae? Lonely Tyrannosaurid (обс.) 20:42, 26 июня 2017 (UTC)
  • В категории будут все статьи и категории о таксонах, включая ихнороды, относимые к орнитоподам. Ориентироваться буду на Ш:Таксон и сайт Fossilworks. --VladXe (обс.) 20:52, 26 июня 2017 (UTC)
    • Хорошо. Давайте посмотрим, что получится. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 06:46, 27 июня 2017 (UTC)
• Сделано. Теперь другой вопрос: стоит ли выделить категорию Ихнороды орнитопод? (сразу вопрос: как в литературе встречается: орнитопод или орнитоподов?) Статей довольно много и они хоть и таксоны, но их судьба — быть синонимами, поэтому есть смысл отделить. --VladXe (обс.) 07:54, 27 июня 2017 (UTC)
  • Думаю, да, надо выделить (обычно "орнитопод"). Lonely Tyrannosaurid (обс.) 12:59, 27 июня 2017 (UTC)
    • Сделано. --VladXe (обс.) 14:36, 27 июня 2017 (UTC)
• Ещё вопрос: стоит ли заменить в статье Jeholosauridae карточку организма на Группу таксонов, а входившие в семейство роды актуализировать по новым таксонам? --VladXe (обс.) 07:54, 27 июня 2017 (UTC)
  • Имеется ввиду сделать категорию Jeholosauridae? И отнести трёх членов семейства к этой категории? Lonely Tyrannosaurid (обс.) 12:59, 27 июня 2017 (UTC)
    • Имеется в виду расформировать семейство Jeholosauridae в таксошаблонах, как невалидное, а статьи отнести к Ш:Thescelosauridae‎ и в К:Thescelosauridae‎. --VladXe (обс.) 13:35, 27 июня 2017 (UTC)
      • Я думаю, пока не стоит расформировывать Jeholosauridae. Точности в этом вопросе пока нет. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 13:48, 27 июня 2017 (UTC)
        • Этот вопрос отложен. --VladXe (обс.) 13:53, 27 июня 2017 (UTC)

Alectrosaurus

Доделайте статью, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 20:00, 12 августа 2017 (UTC)

• Только далеко не в ближайшее время, т.к. список таксонов расписан загодя. И почему выбран теропод, а не орнитопод, например? Lonely Tyrannosaurid (обс.) 21:21, 12 августа 2017 (UTC)
  • Окей. С БУ взято.--Станислав Савченко (обс.) 22:06, 12 августа 2017 (UTC)

Сахалинский источник русских названий

Доброго времени суток. «Меня терзают смутные сомнения»: является ли источник Алифанов В. Р., Кириллова И. В. Обзор дочетвертичных позвоночных острова Сахалин. Ученые записки Сахалинского государственного университета: сборник научных статей / Гл. ред. и сост. Т. К. Злобин. — Вып. VII. — Южно-Сахалинск: СахГУ, 2008. — С. 38—47. — авторитетным. Ибо не ПИН РАН, да и авторы не д.б.н. Так как там довольно много русских названий, просьба спросить в ПРО:БИО. Если в проекте признают источник авторитетным, то расставлю его во многих статьях. --VladXe (обс.) 19:18, 31 августа 2017 (UTC)

• Здравствуйте! В ПРО:БИО ответили [Обсуждение проекта:Биология/Список источников на русском языке#Ученые записки Сахалинского государственного университета: сборник научных статей|положительно]. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 07:56, 1 сентября 2017 (UTC)
  • Да. Будет свободное время — займусь проставлением в статьях. Спасибо за сотрудничество. --VladXe (обс.) 12:52, 2 сентября 2017 (UTC)
  • Теперь редактируйте свою страницу участника — если есть АИ на рус. название, то статья должна быть названа по-русски. --VladXe (обс.) 16:21, 3 сентября 2017 (UTC)
    • Спасибо, сейчас отредактирую. Lonely Tyrannosaurid (обс.) 16:40, 3 сентября 2017 (UTC)

Флаг АПАТ

Уважаемый Lonely Tyrannosaurid, Вы пишете отличные статьи, соответствующие требованиям ВП:ПАТ. Предлагаю Вам получить флаг автопатрулируемого участника ВП:АПАТ, что снизит нагрузку на патрулирующих, которые в данный момент должны патрулировать все Ваши правки. С уважением, Sir Shurf (обс.) 12:33, 9 января 2018 (UTC)

• Здравствуйте, Sir Shurf, спасибо! Каким образом можно получить этот флаг? Lonely Tyrannosaurid (обс.) 14:54, 9 января 2018 (UTC)

• Я Вам его присвоил. Удачи в работе над проектом! С уважением, Sir Shurf (обс.) 15:06, 9 января 2018 (UTC)
  • Большое спасибо за доверие! Lonely Tyrannosaurid (обс.) 21:23, 9 января 2018 (UTC)

Colepiocephale

Если есть желание сделать нормальную статью Colepiocephale, то я рискну своим флагом ПБП, чтобы Вам помочь с первой правкой под своим именем. Пинганите (Ш:ping) здесь, когда будете готовы, потому что то, что я собираюсь сделать, называется игрой с правилами и наказуемо, если не получится как надо. --VladXe (обс.) 13:16, 5 февраля 2018 (UTC)